传奇私服发布网

ＦＲＢＲ对相关编目规则的影响

　　本文作者： 赵光林， 田乐胜， Zhao Guanglin， Tian Lesheng
　　囤素喜．垮撂2006年第2期·实践平台·赵光林田乐胜(中国科学技术大学图书馆安徽合肥230027)摘要：FRBR在理论上突破了原有的文献编目规则理念和编目模型，FRBR的研究发展对当前编目标准带来相当大的影响，文章试就FRBR对ISBD、AACR、MARC21等相关规则的影晌作一了解，以期对我们在相关信息组织理论研究方面有所启示。关键词：书目记录功能需求ISBDAACRMARC21编目规则中图分类号：G254．3文献标识码：A文章编号：1003-6938(2006)020090-04FRBRModelandItsInfluenceonCatalogingRuleZhaoGuanglinTianLesheng(LibraryofUniversityofScience＆TechnologyofChina，Hefei，Anhui，230027)Abstract：FRBRtheoreticallywasbreakingthroughtheoriginalliteraturecatalogregularideaandthecatalogmodel，theFRBRresearchdevelopmentbri这个网游好ngsthequitetremendousinfluencetothecurrentcatalogstandard，thisarticletriesonFRBRtocorrelationruletheandSOontheISBD，AACR，MARC21influencetomakeanunderstanding，hastheenlightenmentbyittousinthecorrelationinformationorganizationtheoryintheresearchaspect．Keywords：FRBRISBDAACRMARC21catalogingruleCLCnumber：G254．3Documentcode：AArticleID：10036938(2006)02-0090-041998年国际图联(IFLA)发表了《书目记录的功能需求》(FunctionalRequirementsforBibliographicRecords简称FRBR)研究报告，它是1961年“国际编目原则会议”以来，国际编目原则和编目思维模型上的重大突破。
　　IFLA很早就认为应该重新检视编目理论及国际编目实务，尤其是当前编目环境发生了很大的变化，信息剧增，新兴自动化系统建立及处理大量的书目资料，为了降低编目成本，最基本的核心书目记录受到编目单位的欢迎。此外，由于电子出版的发展，资料类型不断推陈出新，网络资源急速成长，如何有效回应使用者的期望及需求更应受到重视。正是基于此背景，FRBR被正式提出，它从理论上探索了编目实体昕具有的客观属性，以及实体之间的相互关系，针对编目对象提出了立体化的编目工作模型。它的重要贡献在于：第一，它提出了采用“实体关系模型”的结构描述信息。
　　、(1)将编目工作分为三组实体：著作、个人与团体、主题。(2)将第一组著作又分为四个不同层面的实体：作品(Work)、内容表达(Expression)、载体表现(Manifestation)、单件(Item)。①①随着FRBR与《国际编目原则声明(草案)》影响的进一步扩大，这四个术语的使用将越来越普遍。国内对此有着不同翻译，本文采用林明，王绍平，刘素清的《IFLA国际编目专家会议最终词汇表》(中译本)对四种实体的定义：作品(work)：独有的知识或艺术的创作(对知识或艺术的内容而言)内容表达(expression)：一部作品的知识或艺术表现载体表现(manifestation)：一种作品之内容表达的物理体现单件(item)：一种载体表现的单一样本。(详见：http：／／www．ddb．de／news／pdf／glossary_ehinese．pdf)收稿日期：2005-07-18责任编辑：陈笑悦90囤童占．陲靠2006年第2期(3)第二组个人与团体是第一组实体的责任者，即责任关系。(4)将主题分为四种类型实体：概念(Concept)、实物(Object)、事件(Event)、地点(Place)。
　　同时包含第一、第二组实体。第二，从书目记录的功能和目录使用者的角度，提出书目记录应具备发现实体、识别实体、选择实体、获取实体的四个功能。在FRBR中强调面对编目对象的分析与描述，多层面地揭示文献信息，形成了一个立体的元数据模型，便于编目人员揭示与处理网络环境下多种媒体信息。1对ISBD的影响随着FRBR研究的深入，ISBD评价组对ISBDs进行了全面的评价，目的是保证ISBDs和FRBR在“基本级国家书目”方面保持一致。但目前ISBD修订范围主要依据FRBR最终报告的第六章和第七章，因此改变十分有限，在ISBD(M)中仅将一些必备性(mandatory)的数据元素改为选用(optional)，基于图书馆目录与国家书目一致性核心记录的决定，FRBR研究小组建议，旧版ISBD(ER)某些附注可以不必列为必备项目，如正题名来源附注，版本叙述附注，资源类型名称，同时建议增加著录附注项目，包括检索地址及检索限制。
　　虽然目前ISBDs的修订有限，但FRBR的概念对ISBDs修订具有相当的潜在影响，这些概念包括：1．1作品的概念：建议ISBD修订版应有系统且一致性地处理记录中作品与内容表达，以便能和载体表现有所区别。
　　1．2将传统的书目记录分成独立的信息单元：由于文件经常由多个次文件(subdocuments)所组成传奇之，但目前编目规则仅处理到载体表现层次，因此有所谓扁平的书目记录产生。即依据第一个作者产生书目记录，其他作者并未有专属的书目记录。
　　1．3建议将标准号码项并入附注项：因为其他的标准号码不断新增，如DOIs(digitalobjectidentifiers)，URNs(universalresourcenumbers)等，建议将标准号码项并入附注项。
　　、1．4FRBR的导航概念：建议ISBD修订应评估包含OPAC的需求，考虑更高层次的记录结构，如超记录(superrecords)以及从网络上取得书目记录的可行性。而美国图书馆协会编目委员会著录及检索工作小组(CommitteeonCataloging：’DescriptionandAccessTaskForce，CC：DA)则反对其中四个著录项目改为选用，分别是：(1)副题名(1．4othertitleinformation)工作小组认为副题名常包含基本的辨识信息，可能对作品(work)、作品的内容表达及载体表现的区别或辨识非常重要，而且为迎合特殊需要，常用此项来区别作品，建议改为必须记载的项目。(2)其他著者叙述(1．5statementsofresponsibilitysubsequentstatement)为了与FRBR的基本核心记录一致，工作小组同意此著录项目保持选用，然而由于此项目有助于载体表现，甚至是内容表达的辨识，建议在现有规则下加注，如果确实重要，就应著录此项目。(3)关系版本的作者叙述(2-3statementsofresponsibilityrelatingtotheedition)此项目在FRBR并非选用，而且关系版本的作者叙述对于作品的载体表现的辨识十分重要，编目人员经常需要标引出修订者的名称，并将其作为检索点，工作小组认为应与FRBR一致，改为必须著录的项目。
　　(4)尺寸(dimensions)此项目在FRBR并非选用，应与之保持一致，特别是对特殊馆藏的编目，其尺寸常为辨识载体表现的主要字段，工作小组认为应将其列为必须著录的项目。2对AACR的影响FRBR出版之后，英美编目规则(AACR)的修订过程受到FRBR的影响很大，1997年，英美编目规则修订委员会(JointSteeringCommittee，简称JSC)对FRBR进行了多方面的研究，以期在未来AACR3中体现FRBR的理念。
　　英美编目规则分成两部分，第一部分是关于作品实体单元(physicalitem)的描述，第二部分是关于作品的检索(access)。依据AACR2R1988修订版的0．24规则条文，作品实体单件的著录以所属资料类型为基础，例如单行本专书的微缩资料以微缩资料著录，原件相关信息则放在附注项，即著录从手中单件的资料类型开始，也就是说“载体”是著录的基础。英美编目规则JSC曾于2000年3月会议中AACR规则0．24的条文进行修订，目前AACR2R的2002修订版出现0．24的新规则条文，对此仍持保留态度，只是表明著录时所有各方面包括载体及内容都是著录的基础。除非能够区分内容表达，以内容表达辨识号为基础的模型，以内容表达为基础的编目方式或许可行。为了将FRBR概念充分纳入AACR，2001年JSC设立格式转换工作小组(FormatVariationWorkingGroup，简称FVWG)，探讨内容表达层次为基础的编目方式。同年lO月9日，FVWG在工作报告指出，小组成员倾向于不建议在内容表达层次建立书目记录，工作小组认为在编目人员的实际工作中，编目人员只是就手中的载体表现进行编目，即所谓的以载91赵光林田乐胜：体表现为基础的编目，通常无法预知未来会有多少相关的载体表现。编目人员在编特定载体表现时，也不可能预知是否会有内容表达的属性出现，而FRBR的四种书目层次(作品，内容表达，载体表现，单件)由抽象而具体，和编目人员的日常编目业务方式刚好相反，编目人员主要使用到的是具体的载体表现或单4牛-N-次的信息，抽象的作品及内容表达层次必须在逻辑上由前两者抽取，换言之，决定手上待编资料代表新的内容表达，为内容表达建立书目记录，在实际工作中会产生困难。如前所述，FVWG倾向于不在内容表达层次建立书目记录，如果这样，我们可以预期AACR的第一部分除用词与FRBR一致外，将不会有太大的改变，CC：DA指出JSC将增进规则第一部分条文的一致性及删除重复条文，准备把第二章到第十二章的一般原则移到第一章。2．1把FRBR的用词纳入AACR‘为了充分纳入FRBR的用词及概念，JSC开始分析AACR2用词，希望与FRBR的用词(作品，内容表达，载体表现，单件)的定义保持一致性的方式，内容表达及载体表现对AACR而言都是新词，而单件与AACR则与FRBR的定义不一致。ALA的CC：DA工作小组讨论如何将FRBR的用词纳入AACR，提出如下的一些相关意见：(1)FRBR对作品、内容表达、载体表现的定义过于简略，工作小组指出对于编目人员而言，若能把所谓的内容表达的类型列出清单，例如翻译、修订、节缩等帮助会更大。(2)“bibliographicresource”的定义修订为AACR的item替代用词AACR的“单件”和FRBR的“单件”稍有不同，AACR的“单件”是指amanifestationofanexpressionofawork，为区别起见，AACR的“单件”将以“bibliographicresource”代替，表示aclassofmaterials。(3)单件的定义工作人员可能考虑将单件定义为“AsingleexemplarOFcopyofamanifestation”，在某些规则中以copy相当于item，概念上可能比较有弹性。(4)在规则中保留使用“materials”。
　　(5)版本及版本叙述工作小组建议保留AACR第一部分的版本叙述，第二部分的版本则改为内容表达，不过由于FRBR的内容表达不明确，CC：DA工作小组倾向于为版本下新的定义。
　　2．2重新组织第21章AACR可能全面修订第2l章，JSC针对FRBR的实体关系，建议重新改变款目选择的条文。
　　过时的用词例如款目将被删除，由citation代替，而主要款目将重新定义为：The92initialelementoftIlecitationofawork。2．3为规范记录新增AACR的第三部分国会图书馆建议把目前第22、25章有关标目的形式变成AACR2第三部分的新核心部分，条文将包含规范记录的详细说明、标目形式、各不同形式及相关标目的参照等，并且提供其他规范记录内容。2．4统一题名的修订JSC的FVWG正准备AACR第25章(统一题名)的修订版，新规则将包含作品、内容表达及载体表现标识号的建立，提供内容表达聚合的可能性。
　　对于显示内容表达层次的统一题名与用为共同题名的统一题名之间，工作小组认为编目规则须重新组织，以区分其间的不同。
　　3对MARC21的影响3．1MARC与FRBR映射关系MARC21记录是单一作品对应单一载体，如何处理多种版本(multipleversion-formatvariation)一直是国会图书馆努力的方向。2001年美国国会图书馆网络发展与MARC标准办公室(NetworkDevelopmentandMARCStandardsOffice，简称NDMSO)从FRBR模型，AACR编目规则模型，及用户任务三个方面对MARC21进行研究，研究发现AACR及MARC21中并无内容表达这个概念，多数有关内容表达存在书目格式中，内容表达属性则存于馆藏格式中，而内容表达资料则存在于规范记录中，因此便由FRBR研究小组顾问Delsey领导，对MARC与FRBR的关系进行了比较分析，并发表了《MARC21书目和馆藏格式的功能分析》(FunctionsAnalysisoftheMARC21BibliographicandHoldingsFormats)研究成果：(1)MARC和FRBR模型有相当程度传奇的一致性，在2300个元素中，有1200个与FRBR相对应，但约有协的MARC字段不在FRBR模型中，因此有必要扩展FRBR，增加新的实体和关系。(2)有许多不规则和不确定的资料：尤其是在元素层级而不是标准，很多子字段包含了多元资料元素(如533字段)，但规则定义不清楚，如存取限制究竟要用在哪个层次等。(3)AACR比对结果：AACR内在抽象实体，深深影响到MARC，使得规则结构重于功能结构。{MARC21书目和馆藏格式的功能分析》研究成果还建立了MARC与FRBR四种映射表，它们分别是MARC数据元素对FRBR和AACR之间的映射，FRBR对MARC数据元素的映射，MARC数据元素对用户任务的映射，元数据实体和属性对MARC数据元素的映射。研究结果表明，这些映射表是MARC21标准继续发展的重要工具。2003年NAMSO对这些映射表进行囤素占．障振2006年第2期了格式修订，以便更好地浏览和使用，并且增加了ACCESS2000数据库中的几种映射，同年10月16日NAMSO发布了(MARC21书目和馆藏格式的功能分析》报告的最新版本。3．2FRBR的内容表达与MARC21据Delsey的功能分析报告，内容表达的属性分布在MARC21的书目格式及馆藏格式中。实际上Delsey的功能分析仅限于书目格式及馆藏格式，规范格式并不包括在内。
　　如果内容表达的属性分布若扩及书目格式、馆藏格式及规范格式，如何便利使用MARC21内容表达资料，将变成极其复杂的难题。此外，FRBR的内容表达属性有30多种，大多是MARC字段所没有的。如前所述。JSC的FVWG指出从图书馆编目的观点，以内容表达层次编目既不合逻辑，也不切合实际，因此FVWG决定放弃。
　　但是以内容表达层次聚合的目录展现价值仍受到FVWG的肯定，例如在OPAC上的FRBR所展现的优势，而MARC记录大部分是单一作品单一载体表现，是否应该为求FRBR展现而修改MARC格式，目前情况不十分明朗。
　　3．3MARC修订的目标LC的CPSO主管Tillett指出FRBR模型或许可以帮助MARC格式如何改进内容表达及关系，当描述作品的内容表达时不需要多余地记载信息，应该将内容表达与其相关作品之间建立关系，而不是仅仅在附注项记载。
　　JohnAttig表示应当增加规范记录的概念，许多关系(例如“作品”对“作品”的关系)应该属于规范记录的范围，书目记录处理这种关系(附加款目)或在规范记录(参照)之间没有解决的问题，应该放入FRBR模型中加以考虑。4结束语FRBR借助网络技术条件，将书目间各项内容关联起来，以“作品”为核心，形成了一个聚合各种相关文献的立体网络结构，创建了网络环境下编目理论研究及实践应用的一种新模式，目前国内对FRBR这方面的研究还不够，追求资源共享，编目标准国际最新传奇化已成为必然，我们应当及时了解本领域的前沿研究和实践，并将FRBR理论纳入我们相关的中文编目规则中去。参考文献：[1]FunctionalRequirementsforBibliographicRecords，http：／／www．ifla．org／VII／s13／frbr／frbr．pdf．[2][4]Boeuf，PatrickL．，TheImpactoftheFRBRModelontheFutureRevisionsoftheISBDs：achallengefortheIFLASectiononCataloguing．http：／／www．ifla．org／IV／ifla67／papers1095152ae．pdf．[3]Murtonaa，Eeva．heImpactoftheFunctionalRequirementsforBibliographicRecordsRecommendationsontheISBD(ER)．[5]Beacom，Mathew．CC：DMJSCRep／MLB／20tM／1．http：Ilwww．1ibraries．psu．edu／tas／jca／ccda／docs／jsc0404．pdf．[6]Bowen，Jennifer．FRBR：ComingSoontoYOURLibrary?http：／／www．ala．g／ala／alcts／alctsconted／presentations／presentations．htm．[7]CommitteeonCataloging：DescriptionandAccess(CC：DA)，FRBR新开传奇terminologyincorporatingFRBRterminologyintoAACR：workinresponseto4JSChttp：／／www．1ibraries．psu．edu／iasweb／personal／jca／ccda／frbrl．pdf．[8][9][10]FunctionalAnalysisoftheMARC21BibliographicandHoldingsFormats(UpdatedandRevisedbytheNetworkDevelopmentandMARCStandardsOfficeLibraryofCongress，June23，2004)http／／www．10c．gov／marc／marcfunctional-analysis／functional-analysis．html．作者简介：赵光林，男，馆员田乐胜，男，副研究馆员，副馆长。·+··+··+“+一+··+一+··+··+”+“+··+”+一+··+”+”+一+一+一+-+-+一+一+-+”+··+··+··+-+一+一+一+-+”+一+一+一+一+-+一+”+“+”P”+。(上接第89页)16314281．html／2002-9-20．[11]王素娟．网上拍卖法律问题初探[J]．河北法本网络游戏此点真好学，2002，(5)：2225．[12]王满船．国外电子政务相关立法及其对我国的启示[J]．中国行政管理，2004，(9)：66-69．[13]李宏涛．我国网上拍卖的现状与问题探讨[DB／OL]．http：／／blog．blogehina．com／article8477．82062．html／20(M-0828．[14]美国各州联手打击网上拍卖欺诈[N]．人民邮电报，2003-05-09[15]http：／／www．tic．gov／sentinel／index．html／2005-0107．[16]http：Ilwww．ifccfbi．gov／index．asp／20050107．[17][18]http：／／pages．eachnet．com／s@age／help／trust_7．htm／2005-01-07．[19]李峰，姚峰．解决电子商务信用瓶颈的方法[J]．经济论坛，2004，(12)：144145．[20]http：／／www．ibd．com．crd2005-0107．作者简介：王明良(1981一)，男，北京大学信息管理系图书馆学硕士研究生。93。
　　本文《ＦＲＢＲ对相关编目规则的影响》 --- 作者： 赵光林， 田乐胜， Zhao Guanglin， Tian Lesheng